В ответ на сообщение № 33 от Татьяна: Татьяна, да пусть она приписывает себя, к кому хочет. Ей же нести и ответственность, и за себя и за тот народ, к которому себя причисляет. Евреи тоже, как известно, вследствие гонений, ради выгоды и выживания, и достижений устроиться получше записывались русскими, кавказскими национальностями, и даже калмыками (в одной книжке читала). Если смотреть фильмы старые, начиная с 60-х годов (после смерти Сталина), то все герои и героини фильмов, которых все зрители разных национальностей СССР воспринимали как русских, на самом деле это, как выяснилось со временем, все эти артисты и артистки-евреи, евреи-полукровки.)) То есть, евреи изображали русских, для воспитания народов - героические, лирико-романтические личности изображали, а сами жили своей меркантильной жизнью, подсмеиваясь над простодушными русскими, и другими народами. И сейчас российское телевидение, кино, эстрада состоят из потомков евреев, полуевреев в разных вариациях: полукраинцев, полукавказцев, полутатаров, полурусских, полунемцев и так далее. Чисто русских в этой сфере надо искать днём с огнём. А так же, если перешерстить все другие сферы деятельности, особенно где выгодно, в руководстве, там тоже русских особо не найдёшь.)))) Объявляют себя русскими именно те, кто ищет какую-то выгоду пристроиться. А потом, когда обстоятельства изменяются, и становится признать собственную национальность, они без зазрения совести будут с пеной у рта доказывать свою принадлежность, апеллируя к кровным предкам. Как и евреи Советского Союза, писавшиеся "русскими", при разрешении на выезд в Израиль, стали массово искать доказательство своих еврейских "корней", даже стряпали фальшивые документы. Когда человек внутренне слаб, у него страх перед внешним миром. И он ищет то, что даст ему чувство защищённости и выгоды выживания, поэтому он приписывает себя к внешней силе, поднимает флаг национализма, религии, чтобы быть хоть как-то сопричастной, и самовозвыситься. Всё эти племенно-родовые механизмы выживания работали не один век, чего ты хочешь от слабых людей?)) Вот взять немца, ведь живя в СССР, он же был доволен своим "белым" внешним видом, ему было же удобно, что по внешнему виду его считали русским, не орал же он на всех углах, что он немец? Конечно же, нет, ему выгодно было, чтобы все его считали русским. Ведь тогда, паспорта люди и не таскали всегда с собой, где была написана его национальность. А как только стала возможность выехать в Германию, то он и через суд доказывал свою немецкую фамилию, и, что он немец. А теперь преспокойно хает русских.)) Размышляя на эту тему, можно понять, что мы малые народы и не видели настоящих русских (если только в своих личных, родственных, дружеских связях), потому что все те, кто "представлялись русскими" вовсе и не были русскими, что на экране ТВ, что в жизни, а были евреями, украинцами, белорусами, немцами и разными полукровками с "европеоидными" чертами лиц.)) А поскольку таких "якобы русских" и во власти, и в законодательстве больше, поэтому и пятую графу убрали.))))) В США все американцы, а мы все - россияне.)) Им же так удобнее и выгоднее, чтобы скрывать свою принадлежность к своему народу. Честным людям свою национальность скрывать ни к чему. И приписываться к другим. А нечестным - это выгодно.)) Например, в Москве, гастарбайтеры из Средней Азии, бывает, представляются калмыками и калмычками.)) Сами калмыки, работающие в Москве, пишут об этом. Поэтому и обращаются ко всем: если человек плохо говорит по-русски, занимается недостойными делами, имейте в виду, что это не калмыки. По сходству внешности, этим нечестным азиатам выгодно называться калмыками, прятаться за их спину. Во-первых, калмыки россияне, во-вторых, калмыки всегда отстаивают свои приоритеты, и на них особо никто и не «тыркается». И т. д. Поэтому, чтобы избежать заработанных «звездюлей», в разных ситуациях, они себя и объявляют калмыками, и калмычками, чем естественно позорят нас, калмыков. Поэтому калмыки и разбираются с такими. А вот с русскими проблема, каждый «хитрован» или «хитрованка», даже с такой явно азиатской рожей, как Ласка-Мерседес, может заявить, что она русская, или он Старый Русский, всякие украинско-еврейские и другие полукровки, будут позорить настоящих русских, и кто там будет разбираться?)) Даже нациков специально натравливают на другие народы, чтобы они не разбирались в собственной среде, среди "самоназванных русских". Но поскольку этот бардак длится веками, и сам чёрт уже ногу сломит, в переплетении кровей разных национальностей, свыше решили проблему решать по-другому. И тут уже, принятый закон без пятой графы, прямо вовремя. Короче, в связи с ускорением, всё наносное, придуманное, фальшивое, изношенное и изжитое будет с каждого человека слетать, как шелуха. И кто будет цепляться за свои прошлые, мнимые установки собственной правоты будут так же сходить, слетать с этого круговорота. В итоге такого насильственного очищения ото лжи и корысти, духовных корост, и т. д. у нас будут настоящие россияне.
| Трансформирование | 2016-09-28 09:13 | Ответить |
Россияне мало знают о судимостях депутатов
В августе 2011г. на закрытой встрече с лидерами российских политических партий Президент РФ Дмитрий Медведев попросил их не включать в свои предвыборные списки лиц, имеющих или имевших в прошлом судимость, справедливо указывая на то, что в высшем законодательном органе страны должны работать люди, у которых никогда не было конфликтов с законом.
Той же точки зрения придерживаются и большинство российских граждан. По данным ВЦИОМ
, 71% россиян считают, что кандидатами в депутаты не должны становиться граждане даже с погашенной судимостью. Мнение это характерно прежде всего для сторонников «Справедливой России» (80%) и пожилых избирателей (78%). Гораздо лояльнее в этом плане поклонники ЛДПР (36%) и респонденты моложе 35 лет (23—25%).
Когда МВД стало по запросу Центризбиркома проверять кандидатов в депутаты Госдумы на предмет непогашенной судимости было обнаружено около полутора сотен кандидатов, имевших проблемы с законом, пишет газета «Ведомости» 8 ноября 2011г. со ссылкой на человека, близкого к администрации президента.
До и после регистрации списков многие претенденты были исключены, и к концу октября 2011г. в составленном МВД перечне кандидатов, имевших погашенную судимость или находившихся под следствием, оставалось несколько десятков человек.
Центризбирком РФ рекомендовал не обнародовать информацию о погашенных и снятых судимостях кандидатов в депутаты. Указывать такие данные требовали депутаты “Единой России”. Так, депутат Александр Хинштейн, выступая в Госдуме, заявил, что даже людям со снятыми судимостями не место во власти. По его мнению, кандидатов следует обязать предоставлять в избиркомы и такие данные. Его коллега Татьяна Воронова (сейчас включенная в состав Центризбиркома) представила справку, из которой следовало, что в списках:КПРФ есть 3 кандидатов со снятыми или погашенными судимостями, у ЛДПР - 6 и 1 с неснятой, у "Справедливой России" - около 10 кандидатов.
Наиболее часто встречающиеся статьи среди кандидатов в депутаты - это кража, нарушение ПДД, клевета, мошенничество, получение и дача взятки, разбой и грабеж. Есть и такие неприглядные статьи, как изнасилования, и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
«Правое дело » - 10 человек , нарушивших закон. Первый списочный скандал со вторым номером «Правого дела» Леонидом Ройзманом получил широкий общественный резонанс. Именно его уголовное прошлое стало поводом для изгнания Михаила Прохорова из «Правого дела». Также Николай Алешин (Кубань) - получил условный срок за мошенничество и превышение полномочий, Шамиль Бураев, бывший глава администрации Ачхой-Мартановского района Чечни, подозревался в причастности к убийству Анны Политковской, однако все обвинения против него были сняты.
В “ЛДПР ” (по справке Татьяны Вороновой - 6 человек и 1 с неснятой, по другим данным 3 человека ). Депутат Игорь Лебедев был приговорен в 2004 г. за организацию неудачного побега менеджера «Аэрофлота» Николая Глушкова). Остальные, скорее всего, покинут список, считает партийный лидер, некоторые уже сделали это, в том числе Игорь Павлов, бывший гендиректор Подольского мясокомбината (проходил по делу о мошенничестве, баллотировался от Кабардино-Балкарии).
У "Справедливой России " — около 10 кандидатов , ранее преступили закон. Партия «Справедливая Россия» лишилась трёх кандидатов, которых ЦИК исключил из списков. Двое из них были осуждены за кражу, а один — за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и угрозу убийством. Депутат Госдумы от Волгоградской области Олег Михеев и его однопартиец из областной Думы, возглавивший воронежский список, Олег Пахолков также были судимы по уголовным статьям, но партийных списков не покидают. Михеев требует, чтобы по каждому кандидату разбирались тщательно и отдельно, а Пахолков и вовсе скорректировал свое уголовное дело на политическое, заявив, что преследовали его за нехорошую статью против мэра.
«Единая Россия » - единственная из политических партий, в которой нет участников с криминальным прошлым . В списке был один осужденный, но партия его своевременно лишила статуса кандидата. Дела по экономическим вопросам (уклонение от уплаты налогов, мошенничество и т. п.) возбуждались против 4 кандидатов, но были прекращены ввиду отсутствия состава преступления. "Единая Россия" исключила из списка троих кандидатов - главу Верховного суда Башкирии Михаила Тарасенко, кремлевского куратора молодежных движений Никиту Иванова и автора идеи о "верховном правительстве" Юрия Шалыганова. Кто из них был судим, в партии сказать отказались.
“КПРФ
” - 10 человек
, побывавших под следствием. Только по этой партии удалось в интернете собрать подробные данные. Список Коммунистической партии пестрит кандидатами с криминальным прошлым: нанесение побоев, хулиганство, получение взятки, разбой - по этим и прочим статьям привлекались к ответственности нынешние выдвиженцы от КПРФ. По биографиям соратников Геннадия Зюганова можно изучать Уголовный кодекс.
ссылка 1 , ссылка 2 , ссылка 3 , ссылка 4
По утверждению Вадима Соловьева главного юриста партии КПРФ, если человек встал на путь исправления и судимость погашена, значит, он и перед законом чист. (71% россиян так не считают, см. выше.)
В администрации президента не ожидали такого обилия кандидатов в ГД с криминальным прошлым и весьма озабочены этим фактом. Озабоченность эту можно понять. Избиратель вряд ли станет разбираться, кто привел в Госдуму бывшего уголовника. В итоге во всем окажется виновата власть. Поэтому из близких к Кремлю источников стало известно, что в настоящее время обсуждается вопрос о внесении поправок в законодательство, которые обяжут кандидатов предоставлять избирателям, через центризбирком, информацию обо всех судимостях, в том числе погашенных.
Сегодня на заседании Госдумы во втором чтении должен быть рассмотрен законопроект, согласно которому кандидаты на выборные должности должны будут указывать о своих судимостях во всех избирательных документах. Поправки будут внесены к закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граж
– Прежде всего следует начать с истории принятия этого законопроекта. Несколько лет назад у нас внесли изменения в законодательство и написали, что лица, которые когда-либо были осуждены за тяжкие и особо тяжкие деяния (бандитизм, например, или убийство), никогда не смогут баллотироваться в депутаты любого уровня – от сельсовета до Госдумы.
Потом один гражданин обратился в Конституционный суд (КС) и сказал: «Подождите, но у нас же нельзя пожизненно этого права лишить. Что у нас сказано в Конституции? Там сказано, что не могут баллотироваться лица, находящиеся в местах лишения свободы». КС рассмотрел вопрос и сказал: «Пожизненно – нельзя. Поэтому установите, господа-депутаты, срок». Тогда в Госдуме собрались, в первом чтении рассмотрели законопроект и сказали: «Кто сидел за тяжкие преступления, то есть свыше 5 и не больше 10 лет, после снятия судимости не может баллотироваться в депутаты в течение 10 лет. А кто сидел за особо тяжкие – убийцы и террористы, – те 15 лет после снятия судимости не могут баллотироваться». И решили, что эта норма сойдет. Этот законопроект был принят осенью в первом чтении. В настоящее время в Госдуме готовится второе чтение. Почему важно делать акцент на словосочетание «второе чтение»? Потому что по регламенту поправки можно вносить только в промежутке между первым чтением и вторым.
Однако единоросс Владимир Поневежский внес, по мнению адвокатов, ученых и общественных деятелей, антиконституционную поправку. Он предложил дополнить закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» положением о том, что в избирательных бюллетенях, в избирательных плакатах и в иных информационных документах обязательно надо указывать любую судимость кандидата, даже не среднюю и тяжкую, а маленькую.
На заседании комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству два заместителя председателя комитета – Вадим Соловьев от КПРФ и Сергей Иванов от ЛДПР сказали Поневежскому: «Подождите, ведь целый ряд деяний декриминализированы». То есть в новом кодексе России нет таких статей из кодекса РСФСР, как, например, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество, ростовщичество, антисоветская агитация и пропаганда. Но в ответ на это заместителям комитета сказали: «Нет, пусть избиратели сами разбираются».
Но это же нарушает Конституцию и Уголовный кодекс! В статье 86 УК сказано: «Погашение или снятие судимости ликвидирует все ее правовые последствия». Но на статью 86 наплевали, как наплевали и на Конституцию. По плану работы Госдумы на сегодня стоит рассмотрение с множеством поправок ко второму чтению, в том числе и с этой поправкой Поневежского. Это классический прием – когда общество занято чем-то более важным, протащить «атомную бомбу» тихой сапой. Поскольку все уперлись в эти 10–15 лет, которые запрещают, а теперь уже не запрещают вот эту поправку пытаются потихоньку протащить.
Но этот законопроект очень большого калибра. В частности, он вносит поправки в базовый закон «Об основных гарантиях избирательных прав…», в пункт 58 статьи 2, и касается выборов всех уровней, включая сельсовет в тундре. При этом у нас почти половина кандидатов обычно с судимостями. У нас УК так построен, что одно и то же деяние в разных областях страны суд квалифицирует по-разному. Но теперь, даже если человек был условно осужден, этого не будут писать. Напишут, что он был осужден, например, на 3 года по статье 209. И только немногие будут знать, что в старом, «лохматом» кодексе РСФСР это хулиганство.
Думаю, что в избирательных документах будут написаны год, статья и срок без конкретики. Какие скрытые задачи преследует этот законопроект? А кто у нас имеет сейчас маленькие статьи? «Болотные» узники, которые с омоновцами подрались и получили год условно. Или, например, Pussy Riot. Они же сейчас лезут в политику, верно? А какая у них статья – поди разбери. А будет теперь написано «кандидатка такая-то осуждена в таком-то году по статье, скажем, 213 УК РСФСР сроком на 2 года». Бабушка возьмет бюллетень и подумает: «Ну зачем я за таких людей голосовать буду?» И голосовать в самом деле не будет.
Поскольку и в Госдуме у «Единой России» большинство, этот законопроект, скорее всего, будет принят, но можно будет впоследствии спорить о формулировках. Например, если в новом кодексе нет спекуляции, то это уже нельзя упомянуть. Или если кому-то 70 лет и он 20 лет сидел по статье «Антисоветская агитация и пропаганда», то они теперь что же, не могут баллотироваться? Людмилу Алексееву, возьмите, вон у нее сколько статей по антисоветской пропаганде. Теперь она, если захочет, не сможет баллотироваться на выборную должность? По мнению правозащитников, этот закон направлен исключительно против оппозиции, которая постоянно влезает в какие-то конфликты и получает за это сроки.
Ранее судимые могут получить право быть избранными
Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Иванов (ЛДПР) подготовил поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав» (имеются в распоряжении «Известий»). Он предлагает исключить пункт, расширяющий список граждан, ограниченных в праве быть избранным, но при этом обязать кандидатов указывать наличие даже погашенных судимостей в избирательном бюллетене.
Мы вносим законопроект, в соответствии с которым избираться имеют право абсолютно все, кроме тех, кто, как указано в Конституции, находится в местах лишения свободы или признан недееспособным. Но избиратели должны знать, судимы кандидаты или нет и если да, то по какой статье. Поэтому даже если судимость погашена, все равно в избирательном бюллетене будет указано, что был осужден по такой-то статье, - рассказал депутат.
Законом «Об основных гарантиях избирательных прав» вводится дополнительно четыре категории лиц, ограниченных в пассивном избирательном праве. Это осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осужденные за совершение экстремистской деятельности, лица подвергнутые административному наказанию за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики или символики либо за их производство и распространение, а также лица признанные судом злоупотребившими свободой слова в период проведения предвыборной агитации.
В октябре Конституционный суд России уже признал противоречащими Основному закону страны поправки, налагающие пожизненный запрет баллотироваться лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления. По мнению Иванова, этого недостаточно.
Конституционный суд отвечает только на те вопросы, которые перед ним ставят. Это значит, что вы спрашиваете - вот эта статья соответствует Конституции? А он отвечает да или нет. Если про другую не спрашиваете, он ее не трогает. А вносимые поправки позволяют решить проблему комплексно, - уверен парламентарий.
По мнению коллеги Иванова по комитету от партии КПРФ Вадима Соловьева, «большой революции поправки не делают», однако могут быть неплохим уточнением, в случае если статьи будут даваться с расшифровкой.
Простое перечисление статей ничего не дает. Надо, чтобы указывали расшифровку статьи и за что кандидат сидел, например «за участие в беспорядках на Болотной площади». А просто наименование статьи избирателям мало о чем скажет, - подчеркнул коммунист.
Первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев против того, чтобы делать указание судимости обязательным.
Бывает, человек в 20 лет защищал девушку и в связи с этим был осужден. Что же, ему и в 55 лет это указывать? Я против того, чтобы на всю жизнь запрещали избираться, но и против того, чтобы указывали судимость. На мой взгляд, вполне разумно ограничить ранее осужденного 10–15 годами возможность избираться, при этом предусмотреть исключения, например, для помилованных президентом или вышедших по амнистии. Тут важно найти золотую середину, чтобы, с одной стороны, избежать криминализации власти, а с другой - не нарушить конституционные права граждан, - рассуждает Агеев.
По мнению члена комитета Государственной думы по гражданскому и уголовному законодательству Рафаэля Марданшина, временной барьер лучше всего проявляет наклонности ранее осужденных за совершение преступлений.
Для лиц, совершивших преступления, в том числе отбывших наказание, барьер должен существовать. По крайней мере по истечении этого срока будет видно, склонен человек к рецидиву или нет. Время покажет, исправился человек или нет. Если просто указывать в бюллетенях наличие судимости, то, задействовав финансовые и другие средства, кандидат даже судимый, например, за насильственные преступления, может пробраться во власть. И если он склонен к рецидиву, то это проявится, а бороться с человеком, облеченным властными полномочиями, намного сложнее, - предупреждает Марданшин.
В настоящий момент, согласно принятому весной закону «О выборах депутатов Госдумы», запрет избираться людям с судимостью действует в отношении парламентариев. Предложение расширить список должностей, которые пожизненно не смогут занять осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, было признано Конституционным судом противоречащим Основному закону страны. Однако неконституционной признана только норма о пожизненном лишении пассивного избирательного права. Это было истолковано как признание возможности наложения временного запрета на участие в выборах.
Может я что то не понимаю, но почему так много судимых депутатов у нас во власти или рвутся во власть, пришла с выборов из 11 кандидатов, два с хоть и с погашенными, но судимостями. Причем статьи серьезные, что это за тренд такой или у наших партий нет возможности выбрать человека с чистой репутацией? Это специально делается?
- Лучшие сверху
- Первые сверху
- Актуальные сверху
238 комментариев
Если депутат несудимый — значит, он еще хитрее, чем сидевший))
Просто прежде чем вступить в мафию вы должны доказать свою лояльность и профпригодность.
Баян РОВНО двухлетний) что за выборы были 720 дней назад?)
Константин Подсуконных! Моя судимость погашена!
Тут походу одна и та же схема.
Толкал опиум для народа?
Эти суки еще и в 8 утра в вск по телефону звонили.
С этого округа просто сам.
Доказать что он жертва?
что он износил? ботинки?
Просто у власти сейчас находятся недобитки девяностых по большей части. Вот и подтягивают «братву» к кормушке.
Зря Вы не читаете книг по истории.
Это ведь еще в царские времена так было — на высокопоставленные должности с большей охотой ставили тех, кто в грязи по шею измазался, на кого компромат вырос целая борода. Такого в случае чего хвать за эту бороду и он послушный, сделает всё, что прикажешь.
А честного да без греха поставишь — так он не будет по законам властным жить, удумает для народа пользу приносить, а не для превышестоящего.
Для царя что важно? Послушная свита. Пусть продажна она и цинична, но управляема. А хороший человек во власти опасен, он ведь в царских пенатах грязи найдет с амбар.
Самодержавие всегда таким было.
Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? - начал доктор Феррис. - Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья - паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство - сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.
Снятие судимости не освободит от ограничений в правах // Депутаты уберут противоречия между УК и федеральными законами
Депутаты «Единой России» подготовили проект поправок в Уголовный кодекс (УК). Согласно этим поправкам, снятие судимости освободит граждан не от всех последствий, а только от тех, что указаны в УК. Теперь кандидаты на выборах с погашенной или снятой судимостью не смогут оспаривать отказ в регистрации, ссылаясь на противоречия законодательства, сообщает «РБК».
Законопроектом предлагается следующая редакция пункта 6 статьи 86 УК: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим кодексом, связанные с судимостью». Такая правка снимет существующие противоречия в законодательстве, полагают депутаты. В некоторых случаях непонятно, чем руководствоваться: УК, который снимает все последствия судимости, или федеральными законами, вводящими дополнительные ограничения для судимых. Например, граждане со снятой или погашенной судимостью не могут служить в армии, баллотироваться в депутаты или получить статус судьи.
Конституционный суд (КС) в прошлом году дважды поддержал запрет на допуск к определённым видам деятельности лицам, имеющим в прошлом судимость. Один из запретов касался права быть избранным для лиц, когда-либо осужденных за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления (подробнее см. здесь). Однако тогда КС отметил, что такой запрет не может быть автоматическим для всех осужденных и должен быть ограничен во времени. Сроки ограничения пассивного избирательного права должны соотноситься со сроками судимости, сказали судьи. Другим своим решением КС поддержал запрет на право заниматься педагогической деятельностью лицам, имевшим или имеющим судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений и преступлений сексуального характера (подробнее см. здесь).
Авторы поправок также планируют ввести в УК все ограничения, которые вводятся федеральными законами по вопросу судимости. Люди не обязаны изучать все законодательство, чтобы понять, какие именно последствия будет иметь для них погашенная или снятая судимость, считают депутаты.
Можно ли стать депутатом если была судимость
Кандидаты на выборные должности обязаны указывать факт судимости, даже если их дело было закрыто по амнистии, но могут не вспоминать об этом, если соответствующий состав более не считается преступлением, разъяснил Конституционный суд. Об этом говорится сразу в двух определениях по жалобам Дмитрия Бабича и Александра Барсукова, опубликованных во вторник на сайте суда. Оба получили отказ в регистрации на муниципальных выборах, из-за того что забыли упомянуть о судимости: Бабич в 1997 г. получил полгода исправительных работ за обман потребителей (сейчас статья не действует), а Барсуков в 2000 г. был осужден за нарушение правил дорожного движения. Оба считали, что не должны были указывать судимость: у Бабича она давно погашена и согласно ч. 2 ст. 86 УК он считается несудимым, а Барсуков был амнистирован.
С доводами Барсукова Конституционный суд не согласился. Для целей избирательного законодательства важен сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, поскольку это влияет на оценку избирателями личности кандидата, полагают судьи. В деле Бабича ситуация иная: ранее Конституционный суд уже признал частично недействующими ограничения на преподавательскую деятельность для тех, кто был осужден по впоследствии декриминализированным составам, поскольку ранее подвергнутые уголовному преследованию оказались бы в неравных условиях с теми, кого постигла лишь административная ответственность. Но забытая судимость была не единственным основанием для отказа Бабичу в регистрации, поэтому вопрос о возможности его участия в выборах остается в компетенции суда общей юрисдикции, считает Конституционный суд.
С позицией коллег по жалобе Барсукова не согласен судья Сергей Князев, выступивший с особым мнением. Он не подвергает сомнению право избирателей знакомиться с подробностями биографии кандидатов, но законодатель прописал такое требование очень невнятно, полагает судья, отсюда взаимоисключающие трактовки (ЦИК не засчитывает судимость, если акт амнистии применен до вступления приговора в силу, а Верховный суд засчитывает) и противоречивая правоприменительная практика. «До тех пор, пока такое требование ясно и недвусмысленно не отражено ни в оспоренных, ни в других статьях федерального закона предъявление к лицам, считающимся согласно ст. 86 УК несудимыми, претензий по поводу умолчания о соответствующих фактах не основано на законе, а стало быть, не может рассматриваться как согласующееся с конституционными принципами правового государства», – настаивает Князев.
Сокрытие данных о судимости в последние годы стало достаточно частой причиной для отказа в регистрации: по данным ЦИК, в 2014 г. органы МВД выявили 240 кандидатов от 28 партий, представивших недостоверные сведения о судимости. Проблемы были у всех партий, подтверждает руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев: требование указывать судимость не вызывает возражений, конфликты возникали из-за отсутствия четких и однозначных правил. Например, депутат Госдумы Павел Дорохин в прошлом году выдвигался в губернаторы Тюменской области от КПРФ, но получил отказ в регистрации: в 2000 г. он был судим за незаконное хранение оружия и амнистирован, поэтому совершенно искренне считал себя несудимым, вспоминает Соловьев.
Это интересно:
- Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 27 […] Законы бизнеса Если Вы знаете законы бизнеса, то ваша деятельность будет процветать. Бизнес – это такая же человеческая деятельность, как и любая другая - рисование картин, занятие спортом, работа на компанию. И как любая другая деятельность, она также имеет свои определенные законы […] СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от […]
- О правилах пассажирских перевозок во внутригосударственном сообщении Проезд детей в поездах дальнего следования Бесплатно – для детей до 5 лет без занятия отдельного места (1 ребенок на 1 пассажира), билет оформляется. Если ребенок до 5 лет при проезде в поезде дальнего следования […]
К аждый второй из выдвинутых — от партии «Единая Россия», каждый шестой — самовыдвиженец. Среди единороссов выдвинувшихся кандидатами с судимостью от числа общего числа — около 1,5 процента. Больше всего судимых среди самовыдвиженцев — около 4,6 процента, а это примерно каждый 20-й. Среди выдвинутых от КПРФ и «Яблока» о своей судимости заявил примерно каждый 30-й.
За что судили претендентов:
Чаще всего выдвинувшиеся кандидаты в депутаты были осуждены за кражи (каждый пятый), побои и умышленное причинение вреда здоровью разной степени тяжести (каждый десятый), хулиганство (почти 9 процентов от всех претендентов с судимостью).
Пятеро выдвинутых кандидатами были осуждены за «воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий и фальсификацию избирательных документов, документов референдума». Избиркомы отказали в регистрации троим из них. Двух других, Ирину Шашеву от «Единой России» и Асадула Ибрагимова, самовыдвиженца, допустили к участию в выборах.
Встречаются у претендентов и более редкие статьи: в депутаты облсовета Ивановской области баллотируется пенсионер, осужденный за кражу «из одежды, сумки или другой ручной клади». По этой же статье имеют судимости еще несколько кандидатов. Избирком зарегистрировал кандидатом в заксобрание Ульяновской области человека, имеющего снятую судимость за захват заложника.
Что еще известно:
Каждый пятый претендент не указал в анкете, была ли судимость погашена или снята. Более половины выдвинутых с судимостью указали, что судимость погашена. Судимость снята у 17 процентов. Такое возможно, например, по причине амнистии, помилования или снятия судом по ходатайству.
В прошлом году на всех региональных и муниципальных выборах депутатов выдвинулись кандидатами около 55,3 тысячи человек. Из них судимость была примерно у тысячи, то есть у 1,9 процента от всех выдвинутых.
Баллотироваться на выборах не могут россияне, осужденные за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, если их судимость ко дню голосования не снята и не погашена, согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».
Пассивного избирательного права лишены осужденные за экстремизм и подвергнутые административному наказанию за «пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций». На людей с погашенной и снятой уголовной судимостью ограничения не распространяются.
Около 2,2% решивших баллотироваться 9 сентября в региональные и муниципальные депутаты имеют судимость, подсчитал РБК. Чаще всего - за кражу и побои, но есть и осужденные за захват заложников и подделку избирательных документов
Фото: Александр Коряков / «Коммерсантъ»
С приводом — на выборы
В единый день голосования, 9 сентября, в России должны пройти более 4,5 тыс. выборов депутатов разных уровней. По закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», выдвинутые или выдвинувшиеся кандидатами в депутаты обязаны указывать данные о своей судимости — в том числе снятой и погашенной.РБК на основании данных ГАС «Выборы» подсчитал, сколько всего ранее судимых россиян решили баллотироваться в региональные и муниципальные парламенты.
Кого не берут в депутаты
По закону «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» баллотироваться на выборах не могут россияне, осужденные за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, если их судимость ко дню голосования не снята и не погашена. Также лишены пассивного избирательного права осужденные за экстремизм и подвергнутые административному наказанию по ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами). На людей с погашенной и снятой уголовной судимостью ограничения не распространяются.
По ст. 66 УК судимость считается погашенной по окончании срока, который устанавливает закон с начала отбытия наказания. Погашение предусматривает аннулирование всех последствий, которые вызывает судимость. Снятие судимости возможно по решению суда либо после амнистии или помилования.
Всего для участия в проходящих в единый день голосования выборах в представительные органы власти в 2018 году выдвинулись, то есть подали документы на регистрацию в избирательные комиссии, от партий или самовыдвиженцами около 52,2 тыс. человек. Каждый второй из них — от «Единой России», каждый шестой — самовыдвиженец. При этом судимость имеют почти 1,2 тыс. из выдвинутых кандидатами (около 2,2% от всех выдвинутых). Среди единороссов таких около 1,5% от числа выдвинутых партией. Самый высокий процент судимостей у самовыдвиженцев — около 4,6% (примерно каждый 20-й). Среди выдвинутых от КПРФ и «Яблока» судимость имеет примерно каждый 30-й.
Для сравнения, в 2017 году на всех региональных и муниципальных выборах депутатов были выдвинуты кандидатами около 55,3 тыс. человек, из них судимость имели около тысячи, то есть 1,9% от всех выдвинутых. Среди самовыдвиженцев доля судимых составляла 2,9% (столько же — среди справедливороссов и кандидатов от Партии роста). Из крупных партий больше было только у «Яблока»: из 100 кандидатов партии по всей России судимость имели четверо. Таким образом, доля судимых среди самовыдвиженцев выросла более чем в полтора раза.
От кражи до захвата заложника
Самые частые преступления, за которые были осуждены выдвинутые кандидатами в депутаты, — кражи (каждый пятый с судимостью), побои и умышленное причинение вреда здоровью разной степени тяжести (каждый десятый с судимостью), хулиганство (почти 9% от всех выдвинутых кандидатами с судимостью).
Более половины выдвинутых с судимостью (62%) указали в анкетах, что судимость погашена, еще 17% — что судимость снята (такое может быть, например, по причине амнистии, помилования или снятия судом по ходатайству), а каждый пятый не указал, была ли судимость погашена или снята.
Пятеро выдвинутых кандидатами ранее были осуждены по ст. 141 УК РФ и 142 УК РФ (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий и фальсификация избирательных документов, документов референдума). Трем из них избиркомы отказали в регистрации, а двух — Ирину Шашеву от «Единой России» и Асадула Ибрагимова , выдвинувшегося самостоятельно, — к участию в выборах допустили.
Есть и более редкие статьи: среди баллотирующихся в депутаты облсовета Ивановской области — пенсионер, осужденный за кражу «из одежды, сумки или другой ручной клади» (судимость погашена). По этой же статье были судимы еще несколько кандидатов в муниципальные представительные органы. Кандидатом в заксобрание Ульяновской области был зарегистрирован человек , имевший снятую судимость за захват заложника.
При этом среди выдвинувшихся в депутаты есть и те, кто имеет более одной судимости за аналогичные преступления — к примеру, кражи, побои или хранение наркотиков. 33-летний безработный Рустам Нуриахметов, выдвигающийся от ЛДПР в депутаты Рыбно-Слободского городского поселения в Татарстане, имеет девять снятых судимостей — его обвиняли в разбое, краже и неоднократно в мошенничестве. В Кемеровской области кандидатом в члены совета народных депутатов Прокопьевского муниципального района зарегистрировали представителя ЛДПР, судимого за две кражи, два грабежа и причинение телесных повреждений средней тяжести.
Самые судимые партии
Наибольший процент судимых среди самовыдвиженцев — 4,6%. Среди партий (анализировались только те, которые выставили более 100 человек на выборы в регионах) лидером оказалась КПРФ — 3,5% выставленных коммунистами людей были судимы. Пресс-секретарь партии Александр Ющенко в разговоре с РБК выразил мнение, что это невысокий процент. «В 1990-е годы бывали разные ситуации, приходилось отстаивать свое доброе имя, в том числе кулаками. Мало ли что там было, когда людям было по 17 лет», — подчеркнул коммунист. При этом, отметил он, КПРФ проводит проверки своих кандидатов и при выявлении судимостей, не сопоставимых с выдвижением на выборы депутатов разных уровней, снимает их кандидатуры.
На втором месте «Яблоко»: среди выдвинутых кандидатов от этой партии были судимы 3,4%. Пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев заявил РБК, что списки на выборы формируют региональные отделения партии. Федеральное руководство «Яблока» рекомендует не включать в списки кандидатов с судимостью, за исключением судимости по политическим мотивам. «В зарегистрированных на выборах списках кандидатов с судимостью нет, но они оказались в списке Забайкальского края, который не был зарегистрирован, — пояснил представитель пресс-службы. — Мы проверим, почему в нем оказались люди с судимостью, и в случае необходимости примем организационные меры».
На третьем месте оказалась партия «Родина» — 3% выдвинутых судимых. Глава партии Алексей Журавлев не отвечал на звонки РБК.
На четвертом местепо проценту судимых, выдвинутых кандидатами, — «Справедливая Россия» с 2,8%. (Когда РБК количество кандидатов с судимостью, в том числе снятой и погашенной, на московских муниципальных выборах прошлого года, больше всего среди них было справедливороссов — девять человек.) «Важно понимать, о каких именно преступлениях идет речь, — настаивает член центрального совета «Справедливой России» Михаил Емельянов. — Если человек 20 лет назад стал виновником ДТП, которое привело к тяжким телесным повреждениям, разве это должно быть основанием для поражения его в правах?» В Российской Федерации каждый третий мужчина был «ознакомлен с Уголовным кодексом», напомнил эсэр. «Если судимость погашена, я не думаю, что это должно быть основанием для невыдвижения», — подчеркнул Емельянов.
При участии: Елизавета Антонова, Дамир Янаев, Евгений Тарасенко
Загрузка...